belangrijk om te weten
Maten en afmetingen
specificaties
Onderdelen en Accessoires
Home >>> >>> Alfa Romeo Spider en Ford Puma
 tegen 

Wat is beter Alfa Romeo Spider of Ford Puma?

Uiterlijk

Alfa Romeo Spider Ford Puma

15 redenen om te kopen: Alfa Romeo Spider

Motor en transmissie
Betere compressie 11.3 vs 10.3 9% of 1. Hoe hoger de compressieverhouding is, hoe minder hoeveelheid brandstof hodig is om een gelijk vermogensniveau te bereiken.
Grotere zuigernap diameter 86 mm vs 78 mm 9% meer of 8 mm. Hoe groter de cylinderdiameter is, hoe groter de inlaatklepdiameter is, waardoor de volumetrische werkingsgraad hoger wordt. Nadeel: de uitstoot van giftige stoffen wordt groter.
Langere zuigernap slag 94.6 mm vs 83.5 mm 12% meer of 11.1 mm. Hoe groter de lengte van de zuigerslag is hoe minder de brandstofverbruik is, waardoor de uitstoot van giftige stoffen minder wordt.
Grotere motorvermogen

185 pk vs 125 pk

136 kwt vs 92 kwt

32% meer of 60 pk Hoe hoger het motorvermogen is hoe hoger de maximumsnelheid is. Let op: hoe meer paardekrachten, hoe hoger de belasting over het vervoer over de weg!
Grotere draaimoment

230 Nm vs 157 Nm

32% meer of 73 Nm. Hoe groter het draaiende moment is, hoe sneller de aanloop is.
Prestatie
Snellere versnelling van 0 tot 100 km/u 8.8 sec vs 9.2 sec 0.4 s.
Grotere maximale snelheid 224 km p/u vs 203 km p/u 21 km p/u
Uitstoot
Hogere Europese uitlaatgassen standaard EURO 4 vs EURO 3 1 generatie
Kleiner geluidsniveau 73 dB vs 74 dB 1% of 1 dB
Minder uitstoot CO 0.398 g/km vs 0.533 g/km 34% of 0.135 g/km
Gewicht en capaciteit
Grotere tankinhoud 70 l. vs 40 l. 43% of 30 l.
Groter maximaal toegestaand gewicht 1830 kg vs 1400 kg 23% of 430 kg
Garantie
Grotere corossie garantie 8 jaren vs 6 jaren 25% of 2
Grotere geverfde oppervlakte garantie 3 vs 1 jaar 67% of 2
Grotere standaard garantie - kilometerstand 1600000 km vs 100000 km 94% of 1500000 km

7 redenen om te kopen: Ford Puma

Brandstofverbruik
Minder brandstofverbruik (gemengde regime) 6.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km 24% of 1.51 l/100 km
Minder brandstofverbruik (snelweg) 5.1 l/100 km vs 5.93 l/100 km 16% of 0.83 l/100 km
Minder brandstofverbruik (stad) 8.11 l/100 km vs 10.73 l/100 km 32% of 2.62 l/100 km
Uitstoot
Minder uitstoot CO2 178 g/km vs 218 g/km 22% of 40 g/km
Andere eigenschappen
Minder gewicht 1038 kg vs 1505 kg 45% of 467 kg. Van de massa van het voertuig zijn de brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz. afhankelijk.
Kleinere u-bocht radius 10 m vs 10.7 m 7% of 0.7 m
Meer zitplaatsen 4 pcs. vs 2 pcs. 2 pcs.

Neutrale redenen Alfa Romeo Spider vs. Ford Puma

Motor en transmissie
Motortoerental (RPM)

6500 rpm en 6300 rpm

3% of 200 rpm meer.
Motor capaciteit 2198 cm3 vs 1679 cm3 24% of 519 cm3 meer
Motor ligging Voorste transversaal vs Voorste transversaal
Brandstoftoevoer Direct brandstofinjectie vs Injectie
Aantal versnellingen 6 vs 5 1 meer
Afmetingen
Lengte 4393 mm vs 3984 mm 9% of 409 mm meer
Breedte 1830 mm vs 1674 mm 9% of 156 mm meer
Hoogte 1318 mm vs 1344 mm 2% of 26 mm minder
Wielen en autobanden
Wielbasis 2528 mm vs 2446 mm 3% of 82 mm meer
Voor autobanden maat 225/50 R17 vs 195/50 VRX15
Achter autobanden maat 225/50 R17 vs 195/50 VRX15
Reservewiel Kompact vs 195/50 VRX15 ijzeren
Wiel type 17" lichtmetalen velgen vs 6X15" lichtmetalen velgen
Wiel stijl 5 openingen voor schroeven vs 9 spaaks

Verwant:

*Specificaties kunnen variƫren, afhankelijk van de configuratie en het productiejaar (de specificaties van de laatst geproduceerde modificaties worden verwerkt)