6
Wat is beter: Audi RS 4 of Opel Ascona?
Audi RS 4
Opel Ascona
12 redenen kopen Audi RS 4
-
Meer cilinders
2 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
6 cilinderscilinders 4 cilinderscilinder -
Meer aantal kleppen per cilinder
2 meer kleppen per cilinder. Hoe meer kleppen, hoe beter de brandstofverbranding. Dit levert meer vermogen, meer koppel en een hoger motorrendement op.
4 aantal kleppen per cilinder 2 aantal kleppen per cilinder -
Het is beter compressie
18% of 1.8 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
10 compressie 8.2 compressie -
Zuigerslag langer
15% of 12.6 mm Hoe langer de zuigerslag, hoe beter de brandstofverbranding van de motor efficiëntie. Dit vermindert het brandstofverbruik en zorgt voor een milieuvriendelijkere motor.
86 mm Zuigerslag 73.4 mm Zuigerslag -
Meer cilinderboring
11% of 9.5 mm Hoe groter de cilinderboring, hoe beter de verbrandingskamer vult. Dit zorgt voor vermogen, maar kan ook de motoremissies verhogen.
84.5 mm cilinderboring 75 mm cilinderboring -
Meer koppel
84% of 506 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
600 Nm @ 1900-5000 tpm. koppel 94 Nm @ 3400-3800 tpm. koppel -
Meer topsnelheid
100 km/u Hoe hoger de topsnelheid, hoe sneller de auto op de snelweg rijdt.
250 km/u topsnelheid 150 km/u topsnelheid -
Meer motorinhoud
55% of 1597 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
2894 cc motorinhoud 1297 cc motorinhoud -
Sneller acceleratie van 0 naar 100 km/u
327% of 13.4 sec Hoe sneller de acceleratie, hoe sneller de bestuurder de optimale snelheid kan bereiken, hoewel dit aan een hoger brandstofverbruik kan bijdragen.
4.1 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u 17.5 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u -
Minder brandstofverbruik (snelweg)
20% of 1.8 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
7.2 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg) 9 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg) -
Meer minimale kofferbakruimte
10% of 50 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
495 l minimale kofferbakruimte 445 l minimale kofferbakruimte -
Meer maximale kofferbakruimte
19% of 280 l Hoe groter de kofferbak, hoe meer spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
1495 l maximale kofferbakruimte 1215 l maximale kofferbakruimte
5 redenen kopen Opel Ascona
-
Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
4% of 0.4 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
9.2 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) 8.8 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) -
Minder brandstofverbruik (stad)
6% of 0.7 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
12.5 l/100 km brandstofverbruik (stad) 11.8 l/100 km brandstofverbruik (stad) -
Meer capaciteit van brandstoftank
5% of 3 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
58 l capaciteit van brandstoftank 61 l capaciteit van brandstoftank -
Minder gewicht
81% of 780 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
1745 kg gewicht 965 kg gewicht -
Korter wielbasis
10% of 252 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
2826 mm wielbasis 2574 mm wielbasis
Neutrale redenen Audi RS 4 en Opel Ascona
-
Cilinders locatie
V-motor Cilinders locatie Lijnmotor Cilinders locatie -
Brandstoftoevoer
Directe inspuiting Carburator -
Maximaal toegelaten gewicht
Audi RS 4 880 kg zwaarder.
2350 kg Maximaal toegelaten gewicht 1470 kg Maximaal toegelaten gewicht -
Deuren
5 Deuren 5 Deuren -
Lengte
Audi RS 4 518 mm meer.
4782 mm Lengte 4264 mm Lengte -
Breedte
Audi RS 4 198 mm breder.
1866 mm Breedte 1668 mm Breedte -
Hoogte
Audi RS 4 29 mm hoger.
1414 mm Hoogte 1385 mm Hoogte -
spoorbreedte voor
1580 mm spoorbreedte voor 1400 mm spoorbreedte voor -
spoorbreedte achter
1575 mm spoorbreedte achter 1406 mm spoorbreedte achter
Motor en transmissie
Cilinders
Cilinders
4
Aantal kleppen per cilinder
4
Aantal kleppen per cilinder
2
Compressie
10
Compressie
8.2
Zuigerslag
86 mm
Zuigerslag
73.4 mm
Cilinders locatie
V-motor
Cilinders locatie
Lijnmotor
cilinderboring
84.5 mm
cilinderboring
75 mm
Prestatie
Koppel
600 Nm @ 1900-5000 tpm.
Koppel
94 Nm @ 3400-3800 tpm.
Acceleratie van 0 tot 100 km/u
3.9 sec
Acceleratie van 0 tot 100 km/u
16.6 sec
Topsnelheid
250 km/u
Topsnelheid
150 km/u
Motorinhoud
2894 cc
Motorinhoud
1297 cc
Acceleratie van 0 naar 100 km/u
4.1 sec
Acceleratie van 0 naar 100 km/u
17.5 sec
Brandstofverbruik
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
9.2 l / 100 km
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
8.8 l / 100 km
Brandstofverbruik (snelweg)
7.2 l / 100 km
Brandstofverbruik (snelweg)
9 l / 100 km
Brandstofverbruik (stad)
12.5 l/100 km
Brandstofverbruik (stad)
11.8 l/100 km
Capaciteit van brandstoftank
58 l
Capaciteit van brandstoftank
61 l
Brandstoftoevoer
Directe inspuiting
Brandstoftoevoer
Carburator
Gewicht en volume
Minimale kofferbakruimte
495 l
Minimale kofferbakruimte
445 l
Maximale kofferbakruimte
1495 l
Maximale kofferbakruimte
1215 l
Maximaal toegelaten gewicht
2350 kg
Maximaal toegelaten gewicht
1470 kg
Gewicht
1745 kg
Gewicht
965 kg
Zitplaatsen
5
Zitplaatsen
5
Andere
Deuren
5
Deuren
5
Afmetingen
Lengte
4782 mm
Lengte
4264 mm
Breedte
1866 mm
Breedte
1668 mm
Hoogte
1414 mm
Hoogte
1385 mm
Wielbasis
2826 mm
Wielbasis
2574 mm
Onderstel en wielen
spoorbreedte voor
1580 mm
spoorbreedte voor
1400 mm
spoorbreedte achter
1575 mm
spoorbreedte achter
1406 mm
Bekijk vergelijking:
Volvo 850 en Opel Ascona |