Wat is beter: Cadillac STS of Ford Puma?

5 redenen kopen Cadillac STS

1. Meer cilinders
   3 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   6 cilinderscilinders

   3 cilinderscilinder

2. Meer koppel
   39% of 136 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   346 Nm @ 3200 tpm. koppel

   210 Nm @ 1750 tpm. koppel

3. Meer topsnelheid
   38 km/u Hoe hoger de topsnelheid, hoe sneller de auto op de snelweg rijdt.
   

   229 km/u topsnelheid

   191 km/u topsnelheid

4. Sneller acceleratie van 0 naar 100 km/u
   32% of 2.4 sec Hoe sneller de acceleratie, hoe sneller de bestuurder de optimale snelheid kan bereiken, hoewel dit aan een hoger brandstofverbruik kan bijdragen.
   

   7.4 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u

   9.8 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u

5. Meer capaciteit van brandstoftank
   36% of 24 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   66 l capaciteit van brandstoftank

   42 l capaciteit van brandstoftank

7 redenen kopen Ford Puma

1. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   65% of 8.1 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   12.4 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   4.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

2. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   57% of 5.4 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   9.4 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   4.0 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

3. Minder brandstofverbruik (stad)
   72% of 12.7 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   17.7 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   5.0 l/100 km brandstofverbruik (stad)

4. Meer minimale kofferbakruimte
   1% of 4 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   464 l minimale kofferbakruimte

   468 l minimale kofferbakruimte

5. Minder gewicht
   48% of 577 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1782 kg gewicht

   1205 kg gewicht

6. Minder draaicirkel
   11% of 1.1 m Hoe korter de draaicyclus, hoe minder ruimte het voertuig nodig heeft om te keren. Dit verbetert de wendbaarheid van het voertuig.
   

   11.5 m draaicirkel

   10.4 m draaicirkel

7. Korter wielbasis
   14% of 369 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2957 mm wielbasis

   2588 mm wielbasis

Neutrale redenen Cadillac STS en Ford Puma

1. Motorpositie
   

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   Lijnmotor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Multipoint injectie

   Directe inspuiting

4. Deuren
   

   4 Deuren

   5 Deuren

5. Lengte
   Cadillac STS 778 mm meer.
   

   4985 mm Lengte

   4207 mm Lengte

6. Breedte
   Cadillac STS 38 mm breder.
   

   1843 mm Breedte

   1805 mm Breedte

7. Hoogte
   Ford Puma 5% of 73 mm hoger.
   

   1464 mm Hoogte

   1537 mm Hoogte

8. Maat voorbanden
   

   235/50 R17 Maat voorbanden

   215/50 R18 Maat voorbanden

9. velgen maat
   

   7.5J X 17 velgen maat

   7J x 18 velgen maat