Wat is beter: Ford Expedition of Opel Tigra?

7 redenen kopen Ford Expedition

1. Meer cilinders
   2 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   6 cilinderscilinders

   4 cilinderscilinder

2. Meer koppel
   73% of 467 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   637 Nm @ 2250 tpm. koppel

   170 Nm @ 1750 tpm. koppel

3. Meer motorinhoud
   64% of 2248 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   3496 cc motorinhoud

   1248 cc motorinhoud

4. Meer capaciteit van brandstoftank
   58% of 62 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   107 l capaciteit van brandstoftank

   45 l capaciteit van brandstoftank

5. Meer minimale kofferbakruimte
   74% of 721 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   971 l minimale kofferbakruimte

   250 l minimale kofferbakruimte

6. Meer maximale kofferbakruimte
   87% of 3000 l Hoe groter de kofferbak, hoe meer spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   3440 l maximale kofferbakruimte

   440 l maximale kofferbakruimte

7. Meer zitplaatsen
   6 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   8 zitplaatsen

   2 zitplaatsen

6 redenen kopen Opel Tigra

1. Het is beter compressie
   44% of 8 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
   

   10 compressie

   18 compressie

2. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   63% of 7.7 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   12.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   4.6 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

3. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   62% of 6.3 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   10.2 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   3.9 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

4. Minder brandstofverbruik (stad)
   58% of 8 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   13.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   5.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

5. Minder gewicht
   108% of 1305 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   2515 kg gewicht

   1210 kg gewicht

6. Korter wielbasis
   34% of 852 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   3343 mm wielbasis

   2491 mm wielbasis

Neutrale redenen Ford Expedition en Opel Tigra

1. Motorpositie
   

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   Lijnmotor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Directe inspuiting

   Diesel Common-rail

4. Deuren
   

   5 Deuren

   2 Deuren

5. Lengte
   Ford Expedition 1715 mm meer.
   

   5636 mm Lengte

   3921 mm Lengte

6. Breedte
   Ford Expedition 344 mm breder.
   

   2029 mm Breedte

   1685 mm Breedte

7. Hoogte
   Ford Expedition 577 mm hoger.
   

   1941 mm Hoogte

   1364 mm Hoogte

8. spoorbreedte voor
   

   1717 mm spoorbreedte voor

   1429 mm spoorbreedte voor

9. spoorbreedte achter
   

   1707 mm spoorbreedte achter

   1420 mm spoorbreedte achter