Wat is beter: Ford Mustang of Opel Ascona?

6 redenen kopen Ford Mustang

1. Meer cilinders
   4 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   8 cilinderscilinders

   4 cilinderscilinder

2. Het is beter compressie
   25% of 2.8 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
   

   11 compressie

   8.2 compressie

3. Zuigerslag langer
   21% of 19.3 mm Hoe langer de zuigerslag, hoe beter de brandstofverbranding van de motor efficiëntie. Dit vermindert het brandstofverbruik en zorgt voor een milieuvriendelijkere motor.
   

   92.7 mm Zuigerslag

   73.4 mm Zuigerslag

4. Meer cilinderboring
   19% of 17.2 mm Hoe groter de cilinderboring, hoe beter de verbrandingskamer vult. Dit zorgt voor vermogen, maar kan ook de motoremissies verhogen.
   

   92.2 mm cilinderboring

   75 mm cilinderboring

5. Meer koppel
   83% of 475 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   569 Nm @ 4600 tpm. koppel

   94 Nm @ 3400-3800 tpm. koppel

6. Meer motorinhoud
   74% of 3652 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   4949 cc motorinhoud

   1297 cc motorinhoud

7 redenen kopen Opel Ascona

1. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   32% of 4.2 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   13.0 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   8.8 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

2. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   4% of 0.4 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   9.4 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   9 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

3. Minder brandstofverbruik (stad)
   24% of 3.8 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   15.6 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   11.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

4. Meer minimale kofferbakruimte
   27% of 122 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   323 l minimale kofferbakruimte

   445 l minimale kofferbakruimte

5. Minder gewicht
   84% of 806 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1771 kg gewicht

   965 kg gewicht

6. Meer zitplaatsen
   1 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   4 zitplaatsen

   5 zitplaatsen

7. Korter wielbasis
   6% of 146 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2720 mm wielbasis

   2574 mm wielbasis

Neutrale redenen Ford Mustang en Opel Ascona

1. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   Lijnmotor Cilinders locatie

2. Brandstoftoevoer
   

   Multipoint injectie

   Carburator

3. Deuren
   

   2 Deuren

   5 Deuren

4. Lengte
   Ford Mustang 524 mm meer.
   

   4788 mm Lengte

   4264 mm Lengte

5. Breedte
   Ford Mustang 247 mm breder.
   

   1915 mm Breedte

   1668 mm Breedte

6. Hoogte
   Ford Mustang 9 mm hoger.
   

   1394 mm Hoogte

   1385 mm Hoogte

7. spoorbreedte voor
   

   1585 mm spoorbreedte voor

   1400 mm spoorbreedte voor

8. spoorbreedte achter
   

   1654 mm spoorbreedte achter

   1406 mm spoorbreedte achter