Wat is beter: Ford Puma of Ford Expedition?

5 redenen kopen Ford Puma

1. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   65% of 8 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   4.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   12.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

2. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   61% of 6.2 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   4.0 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   10.2 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

3. Minder brandstofverbruik (stad)
   64% of 8.8 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   5.0 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   13.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

4. Minder gewicht
   109% of 1310 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1205 kg gewicht

   2515 kg gewicht

5. Korter wielbasis
   29% of 755 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2588 mm wielbasis

   3343 mm wielbasis

7 redenen kopen Ford Expedition

1. Meer cilinders
   3 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   3 cilinders

   6 cilinders

2. Meer koppel
   67% of 427 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   210 Nm @ 1750 tpm. koppel

   637 Nm @ 2250 tpm. koppel

3. Meer capaciteit van brandstoftank
   61% of 65 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   42 l capaciteit van brandstoftank

   107 l capaciteit van brandstoftank

4. Meer minimale kofferbakruimte
   52% of 503 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   468 l minimale kofferbakruimte

   971 l minimale kofferbakruimte

5. Meer maximale kofferbakruimte
   66% of 2279 l Hoe groter de kofferbak, hoe meer spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   1161 l maximale kofferbakruimte

   3440 l maximale kofferbakruimte

6. Meer maximaal trekgewicht met remmen
   62% of 1758 kg Hoe groter de toegestane aanhangwagenbelasting met remmen, hoe meer het voertuig grotere en zwaardere aanhangwagens kan trekken zonder de motor te beschadigen.
   

   1100 kg maximaal trekgewicht met remmen

   2858 kg maximaal trekgewicht met remmen

7. Meer zitplaatsen
   3 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   5 zitplaatsen

   8 zitplaatsen

Neutrale redenen Ford Puma en Ford Expedition

1. Motorpositie
   

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   Lijnmotor Cilinders locatie

   V-motor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Directe inspuiting

   Directe inspuiting

4. Deuren
   

   5 Deuren

   5 Deuren

5. breedte inclusief spiegels
   

   1930 mm breedte inclusief spiegels

   2372 mm breedte inclusief spiegels

6. Lengte
   Ford Expedition 25% of 1429 mm meer.
   

   4207 mm Lengte

   5636 mm Lengte

7. Breedte
   Ford Expedition 11% of 224 mm breder.
   

   1805 mm Breedte

   2029 mm Breedte

8. Hoogte
   Ford Expedition 21% of 404 mm hoger.
   

   1537 mm Hoogte

   1941 mm Hoogte