3
Wat is beter: Ford Puma of Volkswagen Bora?
Ford Puma
Volkswagen Bora
4 redenen kopen Ford Puma
-
Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
20% of 1.1 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
4.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) 5.4 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) -
Minder gewicht
9% of 110 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
1205 kg gewicht 1315 kg gewicht -
Minder draaicirkel
2% of 0.2 m Hoe korter de draaicyclus, hoe minder ruimte het voertuig nodig heeft om te keren. Dit verbetert de wendbaarheid van het voertuig.
10.4 m draaicirkel 10.6 m draaicirkel -
Korter wielbasis
4% of 100 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
2588 mm wielbasis 2688 mm wielbasis
6 redenen kopen Volkswagen Bora
-
Meer cilinders
1 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
3 cilinders 4 cilinders -
Meer koppel
16% of 40 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
210 Nm @ 1750 tpm. koppel 250 Nm @ 1750-3000 tpm. koppel -
Meer topsnelheid
19 km/u Hoe hoger de topsnelheid, hoe sneller de auto op de snelweg rijdt.
191 km/u topsnelheid 210 km/u topsnelheid -
Sneller acceleratie van 0 naar 100 km/u
18% of 1.5 sec Hoe sneller de acceleratie, hoe sneller de bestuurder de optimale snelheid kan bereiken, hoewel dit aan een hoger brandstofverbruik kan bijdragen.
9.8 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u 8.3 sec acceleratie van 0 naar 100 km/u -
Meer capaciteit van brandstoftank
16% of 8 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
42 l capaciteit van brandstoftank 50 l capaciteit van brandstoftank -
Meer minimale kofferbakruimte
8% of 38 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
468 l minimale kofferbakruimte 506 l minimale kofferbakruimte
Neutrale redenen Ford Puma en Volkswagen Bora
-
Motorpositie
Voorkant, Transversaal Motorpositie Voorkant, Transversaal Motorpositie -
Cilinders locatie
Lijnmotor Cilinders locatie Lijnmotor Cilinders locatie -
Brandstoftoevoer
Directe inspuiting Directe inspuiting -
Deuren
5 Deuren 4 Deuren -
Lengte
Volkswagen Bora 10% of 456 mm meer.
4207 mm Lengte 4663 mm Lengte -
Breedte
Volkswagen Bora 1% of 10 mm breder.
1805 mm Breedte 1815 mm Breedte -
Hoogte
Ford Puma 75 mm hoger.
1537 mm Hoogte 1462 mm Hoogte
Motor en transmissie
Cilinders
Cilinders
4
Motorpositie
Voorkant, Transversaal
Motorpositie
Voorkant, Transversaal
Cilinders locatie
Lijnmotor
Cilinders locatie
Lijnmotor
Prestatie
Koppel
210 Nm @ 1750 tpm.
Koppel
250 Nm @ 1750-3000 tpm.
Acceleratie van 0 tot 100 km/u
9.3 sec
Acceleratie van 0 tot 100 km/u
7.9 sec
Topsnelheid
191 km/u
Topsnelheid
210 km/u
Acceleratie van 0 naar 100 km/u
9.8 sec
Acceleratie van 0 naar 100 km/u
8.3 sec
Brandstofverbruik
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
4.3 l / 100 km
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
5.4 l / 100 km
Capaciteit van brandstoftank
42 l
Capaciteit van brandstoftank
50 l
Brandstoftoevoer
Directe inspuiting
Brandstoftoevoer
Directe inspuiting
Gewicht en volume
Minimale kofferbakruimte
468 l
Minimale kofferbakruimte
506 l
Gewicht
1205 kg
Gewicht
1315 kg
Zitplaatsen
5
Zitplaatsen
5
Andere
Draaicirkel
10.4 m
Draaicirkel
10.6 m
Deuren
5
Deuren
4
Afmetingen
Lengte
4207 mm
Lengte
4663 mm
Breedte
1805 mm
Breedte
1815 mm
Hoogte
1537 mm
Hoogte
1462 mm
Wielbasis
2588 mm
Wielbasis
2688 mm
Bekijk vergelijking:
Ford Puma en Renault Kangoo | Ford Puma en Chevrolet Nubira |
Kia Ceed en Volkswagen Bora | Ford Mondeo en Volkswagen Bora |