Wat is beter: Jeep Compass of Ford Mustang?

7 redenen kopen Jeep Compass

1. Het is beter compressie
   35% of 6 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
   

   17 compressie

   11 compressie

2. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   56% of 7.3 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   5.7 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   13.0 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

3. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   46% of 4.3 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   5.1 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   9.4 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

4. Minder brandstofverbruik (stad)
   58% of 9 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   6.6 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   15.6 l/100 km brandstofverbruik (stad)

5. Minder gewicht
   15% of 231 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1540 kg gewicht

   1771 kg gewicht

6. Meer zitplaatsen
   1 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   5 zitplaatsen

   4 zitplaatsen

7. Korter wielbasis
   3% of 84 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2636 mm wielbasis

   2720 mm wielbasis

7 redenen kopen Ford Mustang

1. Meer cilinders
   4 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   4 cilinders

   8 cilinders

2. Zuigerslag langer
   2% of 2.3 mm Hoe langer de zuigerslag, hoe beter de brandstofverbranding van de motor efficiëntie. Dit vermindert het brandstofverbruik en zorgt voor een milieuvriendelijkere motor.
   

   90.4 mm Zuigerslag

   92.7 mm Zuigerslag

3. Meer cilinderboring
   10% of 9.2 mm Hoe groter de cilinderboring, hoe beter de verbrandingskamer vult. Dit zorgt voor vermogen, maar kan ook de motoremissies verhogen.
   

   83 mm cilinderboring

   92.2 mm cilinderboring

4. Meer versnellingen automatische transmissie
   1 Hoe meer versnellingen in een automatische transmissie, hoe minder brandstof het voertuig verbruikt dankzij meer transmissiemogelijkheden en efficiënt koppelgebruik.
   

   9 versnellingen automatische transmissie

   10 versnellingen automatische transmissie

5. Meer koppel
   38% of 219 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   350 Nm @ 1750 tpm. koppel

   569 Nm @ 4600 tpm. koppel

6. Meer motorinhoud
   60% of 2993 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   1956 cc motorinhoud

   4949 cc motorinhoud

7. Meer capaciteit van brandstoftank
   2% of 1 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   60 l capaciteit van brandstoftank

   61 l capaciteit van brandstoftank

Neutrale redenen Jeep Compass en Ford Mustang

1. Motorpositie
   

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   Lijnmotor Cilinders locatie

   V-motor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Diesel Common-rail

   Multipoint injectie

4. Deuren
   

   5 Deuren

   2 Deuren

5. Lengte
   Ford Mustang 8% of 394 mm meer.
   

   4394 mm Lengte

   4788 mm Lengte

6. Breedte
   Ford Mustang 5% of 96 mm breder.
   

   1819 mm Breedte

   1915 mm Breedte

7. Hoogte
   Jeep Compass 253 mm hoger.
   

   1647 mm Hoogte

   1394 mm Hoogte