Wat is beter: Mitsubishi FTO of Ford Mustang?

2 redenen kopen Mitsubishi FTO

1. Minder gewicht
   54% of 621 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1150 kg gewicht

   1771 kg gewicht

2. Korter wielbasis
   9% of 220 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2500 mm wielbasis

   2720 mm wielbasis

9 redenen kopen Ford Mustang

1. Meer cilinders
   2 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   6 cilinders

   8 cilinders

2. Het is beter compressie
   9% of 1 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
   

   10 compressie

   11 compressie

3. Zuigerslag langer
   26% of 23.7 mm Hoe langer de zuigerslag, hoe beter de brandstofverbranding van de motor efficiëntie. Dit vermindert het brandstofverbruik en zorgt voor een milieuvriendelijkere motor.
   

   69 mm Zuigerslag

   92.7 mm Zuigerslag

4. Meer cilinderboring
   15% of 13.8 mm Hoe groter de cilinderboring, hoe beter de verbrandingskamer vult. Dit zorgt voor vermogen, maar kan ook de motoremissies verhogen.
   

   78.4 mm cilinderboring

   92.2 mm cilinderboring

5. Meer koppel
   67% of 383 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   186 Nm @ 4000 tpm. koppel

   569 Nm @ 4600 tpm. koppel

6. Meer motorinhoud
   60% of 2951 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   1998 cc motorinhoud

   4949 cc motorinhoud

7. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   22% of 3.6 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   16.6 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   13.0 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

8. Meer capaciteit van brandstoftank
   2% of 1 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   60 l capaciteit van brandstoftank

   61 l capaciteit van brandstoftank

9. Meer zitplaatsen
   2 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   2 zitplaatsen

   4 zitplaatsen

Neutrale redenen Mitsubishi FTO en Ford Mustang

1. Motorpositie
   

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

   Voorkant, Transversaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   V-motor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Multipoint injectie

   Multipoint injectie

4. Deuren
   

   2 Deuren

   2 Deuren

5. Lengte
   Ford Mustang 10% of 468 mm meer.
   

   4320 mm Lengte

   4788 mm Lengte

6. Breedte
   Ford Mustang 9% of 180 mm breder.
   

   1735 mm Breedte

   1915 mm Breedte

7. Hoogte
   Ford Mustang 7% of 94 mm hoger.
   

   1300 mm Hoogte

   1394 mm Hoogte

8. spoorbreedte voor
   

   1560 mm spoorbreedte voor

   1585 mm spoorbreedte voor

9. spoorbreedte achter
   

   1580 mm spoorbreedte achter

   1654 mm spoorbreedte achter