Wat is beter: Rolls-Royce Park Ward of Ford Expedition?

3 redenen kopen Rolls-Royce Park Ward

1. Meer cilinders
   6 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
   

   12 cilinderscilinders

   6 cilinderscilinders

2. Meer motorinhoud
   35% of 1883 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   5379 cc motorinhoud

   3496 cc motorinhoud

3. Minder gewicht
   3% of 80 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   2435 kg gewicht

   2515 kg gewicht

10 redenen kopen Ford Expedition

1. Meer aantal kleppen per cilinder
   2 meer kleppen per cilinder. Hoe meer kleppen, hoe beter de brandstofverbranding. Dit levert meer vermogen, meer koppel en een hoger motorrendement op.
   

   2 aantal kleppen per cilinder

   4 aantal kleppen per cilinder

2. Meer versnellingen automatische transmissie
   5 Hoe meer versnellingen in een automatische transmissie, hoe minder brandstof het voertuig verbruikt dankzij meer transmissiemogelijkheden en efficiënt koppelgebruik.
   

   5 versnellingen automatische transmissie

   10 versnellingen automatische transmissie

3. Meer koppel
   23% of 147 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   490 Nm @ 3900 tpm. koppel

   637 Nm @ 2250 tpm. koppel

4. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   29% of 5.1 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   17.4 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   12.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

5. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   20% of 2.6 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   12.8 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   10.2 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

6. Minder brandstofverbruik (stad)
   46% of 11.6 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   25.4 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   13.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

7. Meer capaciteit van brandstoftank
   7% of 7 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   100 l capaciteit van brandstoftank

   107 l capaciteit van brandstoftank

8. Meer minimale kofferbakruimte
   61% of 597 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   374 l minimale kofferbakruimte

   971 l minimale kofferbakruimte

9. Meer zitplaatsen
   3 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   5 zitplaatsen

   8 zitplaatsen

10. Korter wielbasis
    1% of 23 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
    

    3366 mm wielbasis

    3343 mm wielbasis

Neutrale redenen Rolls-Royce Park Ward en Ford Expedition

1. Motorpositie
   

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   V-motor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Multipoint injectie

   Directe inspuiting

4. Deuren
   

   4 Deuren

   5 Deuren

5. Lengte
   Rolls-Royce Park Ward 4 mm meer.
   

   5640 mm Lengte

   5636 mm Lengte

6. Breedte
   Ford Expedition 5% of 99 mm breder.
   

   1930 mm Breedte

   2029 mm Breedte

7. Hoogte
   Ford Expedition 22% of 426 mm hoger.
   

   1515 mm Hoogte

   1941 mm Hoogte

8. spoorbreedte voor
   

   1608 mm spoorbreedte voor

   1717 mm spoorbreedte voor

9. spoorbreedte achter
   

   1608 mm spoorbreedte achter

   1707 mm spoorbreedte achter