4
Wat is beter: Toyota Celica of Ford Mustang?
Toyota Celica
Ford Mustang
7 redenen kopen Toyota Celica
-
Het is beter compressie
4% of 0.5 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
11.5 compressie 11 compressie -
Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
35% of 4.6 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
8.4 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) 13.0 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus) -
Minder brandstofverbruik (snelweg)
30% of 2.8 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
6.6 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg) 9.4 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg) -
Minder brandstofverbruik (stad)
26% of 4.1 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
11.5 l/100 km brandstofverbruik (stad) 15.6 l/100 km brandstofverbruik (stad) -
Meer minimale kofferbakruimte
12% of 42 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
365 l minimale kofferbakruimte 323 l minimale kofferbakruimte -
Minder gewicht
46% of 556 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
1215 kg gewicht 1771 kg gewicht -
Korter wielbasis
5% of 120 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
2600 mm wielbasis 2720 mm wielbasis
6 redenen kopen Ford Mustang
-
Meer cilinders
4 cilinder groter. Hoe meer cilinders, hoe groter de motorstabiliteit met minder trillingen. Motor efficiëntie neemt toe door kortere pauzes tussen slagen.
4 cilinders 8 cilinders -
Zuigerslag langer
8% of 7.7 mm Hoe langer de zuigerslag, hoe beter de brandstofverbranding van de motor efficiëntie. Dit vermindert het brandstofverbruik en zorgt voor een milieuvriendelijkere motor.
85 mm Zuigerslag 92.7 mm Zuigerslag -
Meer cilinderboring
11% of 10.2 mm Hoe groter de cilinderboring, hoe beter de verbrandingskamer vult. Dit zorgt voor vermogen, maar kan ook de motoremissies verhogen.
82 mm cilinderboring 92.2 mm cilinderboring -
Meer koppel
68% of 389 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
180 Nm @ 6800 tpm. koppel 569 Nm @ 4600 tpm. koppel -
Meer motorinhoud
64% of 3153 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
1796 cc motorinhoud 4949 cc motorinhoud -
Meer capaciteit van brandstoftank
10% of 6 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
55 l capaciteit van brandstoftank 61 l capaciteit van brandstoftank
Neutrale redenen Toyota Celica en Ford Mustang
-
Motorpositie
Voorkant, Transversaal Motorpositie Voorkant, Transversaal Motorpositie -
Cilinders locatie
Lijnmotor Cilinders locatie V-motor Cilinders locatie -
Brandstoftoevoer
Multipoint injectie Multipoint injectie -
Deuren
2 Deuren 2 Deuren -
Lengte
Ford Mustang 9% of 453 mm meer.
4335 mm Lengte 4788 mm Lengte -
Breedte
Ford Mustang 9% of 180 mm breder.
1735 mm Breedte 1915 mm Breedte -
Hoogte
Ford Mustang 6% of 79 mm hoger.
1315 mm Hoogte 1394 mm Hoogte -
spoorbreedte voor
1490 mm spoorbreedte voor 1585 mm spoorbreedte voor -
spoorbreedte achter
1480 mm spoorbreedte achter 1654 mm spoorbreedte achter
Motor en transmissie
Cilinders
Cilinders
8
Compressie
11.5
Compressie
11
Zuigerslag
85 mm
Zuigerslag
92.7 mm
Motorpositie
Voorkant, Transversaal
Motorpositie
Voorkant, Transversaal
Cilinders locatie
Lijnmotor
Cilinders locatie
V-motor
cilinderboring
82 mm
cilinderboring
92.2 mm
Prestatie
Koppel
180 Nm @ 6800 tpm.
Koppel
569 Nm @ 4600 tpm.
Motorinhoud
1796 cc
Motorinhoud
4949 cc
Brandstofverbruik
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
8.4 l / 100 km
Brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
13.0 l / 100 km
Brandstofverbruik (snelweg)
6.6 l / 100 km
Brandstofverbruik (snelweg)
9.4 l / 100 km
Brandstofverbruik (stad)
11.5 l/100 km
Brandstofverbruik (stad)
15.6 l/100 km
Capaciteit van brandstoftank
55 l
Capaciteit van brandstoftank
61 l
Brandstoftoevoer
Multipoint injectie
Brandstoftoevoer
Multipoint injectie
Gewicht en volume
Minimale kofferbakruimte
365 l
Minimale kofferbakruimte
323 l
Gewicht
1215 kg
Gewicht
1771 kg
Zitplaatsen
4
Zitplaatsen
4
Andere
Deuren
2
Deuren
2
Afmetingen
Lengte
4335 mm
Lengte
4788 mm
Breedte
1735 mm
Breedte
1915 mm
Hoogte
1315 mm
Hoogte
1394 mm
Wielbasis
2600 mm
Wielbasis
2720 mm
Onderstel en wielen
spoorbreedte voor
1490 mm
spoorbreedte voor
1585 mm
spoorbreedte achter
1480 mm
spoorbreedte achter
1654 mm
Bekijk vergelijking:
Citroen Saxo en Toyota Celica | Ford Mustang en Opel Vectra |
Nissan Murano en Ford Mustang | Chevrolet Aveo en Ford Mustang |
Honda Accord en Ford Mustang |