Wat is beter: Cadillac STS of Ford Expedition?

5 redenen kopen Cadillac STS

1. Het is beter compressie
   2% of 0.2 Hoe hoger de compressieverhouding, hoe minder brandstof er nodig is om hetzelfde aan kracht te bereiken. Dit kan de efficiëntie van de motor beïnvloeden.
   

   10.2 compressie

   10 compressie

2. Meer motorinhoud
   2% of 68 cc meer. Hoe groter de motorinhoud, hoe lager de slijtage. Grotere motorvermogens zorgen voor een langere levensduur van het voertuig.
   

   3564 cc motorinhoud

   3496 cc motorinhoud

3. Minder brandstofverbruik (snelweg)
   8% of 0.8 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitstoot die vervuiling veroorzaakt. Bovendien besparen chauffeurs geld door een zuinige auto te gebruiken.
   

   9.4 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

   10.2 l / 100 km brandstofverbruik (snelweg)

4. Minder gewicht
   41% of 733 kg. Het gewicht van het voertuig is afhankelijk van het brandstofverbruik, de versnellingsdynamica, de remweg enz.
   

   1782 kg gewicht

   2515 kg gewicht

5. Korter wielbasis
   13% of 386 mm Hoe korter de wielbasis, hoe beter het rijbereik van de auto is. Ook zijn auto's met een kortere wielbasis gemakkelijker uit een slip te sturen.
   

   2957 mm wielbasis

   3343 mm wielbasis

7 redenen kopen Ford Expedition

1. Meer versnellingen automatische transmissie
   5 Hoe meer versnellingen in een automatische transmissie, hoe minder brandstof het voertuig verbruikt dankzij meer transmissiemogelijkheden en efficiënt koppelgebruik.
   

   5 versnellingen automatische transmissie

   10 versnellingen automatische transmissie

2. Meer koppel
   46% of 291 Nm. Hoe hoger de koppel, hoe sneller de acceleratie.
   

   346 Nm @ 3200 tpm. koppel

   637 Nm @ 2250 tpm. koppel

3. Minder brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)
   1% of 0.1 l Hoe lager het brandstofverbruik, hoe lager de uitlaatgassen in de lucht. Zuinige auto's rijden ook zuiniger.
   

   12.4 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

   12.3 l / 100 km brandstofverbruik (gecombineerde cyclus)

4. Minder brandstofverbruik (stad)
   22% of 3.9 l/100 Hoe lager het brandstofverbruik, des te zuiniger is het rijden. Zuinige auto's zijn ook milieuvriendelijker.
   

   17.7 l/100 km brandstofverbruik (stad)

   13.8 l/100 km brandstofverbruik (stad)

5. Meer capaciteit van brandstoftank
   38% of 41 l Hoe groter de capaciteit van de brandstoftank, hoe verder het voertuig kan rijden zonder bij te hoeven tanken.
   

   66 l capaciteit van brandstoftank

   107 l capaciteit van brandstoftank

6. Meer minimale kofferbakruimte
   52% of 507 l Hoe kleiner de kofferbak, hoe minder spullen een bestuurder in het voertuig op kan bergen zonder de achterbank plat te leggen.
   

   464 l minimale kofferbakruimte

   971 l minimale kofferbakruimte

7. Meer zitplaatsen
   3 Hoe meer stoelen, hoe meer passagiers de auto kan vervoeren.
   

   5 zitplaatsen

   8 zitplaatsen

Neutrale redenen Cadillac STS en Ford Expedition

1. Motorpositie
   

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

   Voorzijde, longitudinaal Motorpositie

2. Cilinders locatie
   

   V-motor Cilinders locatie

   V-motor Cilinders locatie

3. Brandstoftoevoer
   

   Multipoint injectie

   Directe inspuiting

4. Deuren
   

   4 Deuren

   5 Deuren

5. Lengte
   Ford Expedition 12% of 651 mm meer.
   

   4985 mm Lengte

   5636 mm Lengte

6. Breedte
   Ford Expedition 9% of 186 mm breder.
   

   1843 mm Breedte

   2029 mm Breedte

7. Hoogte
   Ford Expedition 25% of 477 mm hoger.
   

   1464 mm Hoogte

   1941 mm Hoogte

8. spoorbreedte voor
   

   1596 mm spoorbreedte voor

   1717 mm spoorbreedte voor

9. spoorbreedte achter
   

   1581 mm spoorbreedte achter

   1707 mm spoorbreedte achter